Felony就是重罪，一般刑期在一年以上，开庭审理时需要大陪审团在场。这确实让人很费解，美国连枪都不禁，却大张旗鼓的禁止两根木棍和一根铁链组成的双节棍，这个东西再危险，也没有枪危险吧。
【美国人买枪如同我们买菜】
美国民间现在共有3.93亿支枪，平均每人1.2支。而且美国每年还要新增约1200万支枪，每年美国发生的大规模枪击案都有好几百起，每年死于枪支暴力的人约4万人左右。连拜登都说“枪支暴力是美国的毒瘤，令美国在国际上蒙羞”。
可即便如此，美国也没有禁枪。禁枪派和拥枪派旷日持久的争吵了几十年，美国都没有能禁枪，反倒是雷厉风行的把危害小得多的双节棍给禁了。想来想去，这里无非是两个问题，一是利益，二是文化自信。
从表面上看，美国无法禁枪，是因为步枪协会（NRA）从中作梗，但实际上还是利益主导。美国的本质，是一个伪装成国家的军火商，军火商的触角无处不在，500万枪支协会会员只是其中一个。
他们的势力早就渗透进立法和执法机构中了，不管是谁在任，只要提出禁枪，一定会遇到来自民情和政界的巨大阻力。2012年，康涅狄格州发生枪击案后，禁枪的呼声再次高涨。然而，法院直接以“禁枪是违宪的”，就把提案给驳回了。
可见，只要军火商存在一天，美国就不可能禁枪。这样盘根错节的利益纠葛，谁也动不了。双节棍有这么大势力吗？都买双节棍了，军火商把枪卖给谁？
其次就是文化自信。今天的美国是世界上文化输出最厉害的国家，美国的生活方式、音乐、电影、服装几乎引领全球潮流。但同时美国也是一个极度文化自卑的国家，因为它立国时间短，人员成分杂，所以它根本没有自己的主流文化和文化积淀。
所以美国一边向世界输出文化，一边又极力提防着别人对它文化输出。枪支算是美国本土文化，双节棍则是外来文化，尤其还是美国十分忌惮的东方。
当年美国引进《多啦A梦》时，都要把它改到面目全非，让多啦A梦用刀叉吃饭，用美元消费，最爱的食物改成了披萨，几乎是一丁点东方元素都没留。美国人的文化自卑可见一斑。现在，来自东方的双节棍这样风靡，这还了得？
于是干脆一禁了之。没有庞大的利益集团撑腰，双节棍终究是无源之水，无本之木，危害远小于手枪的双节棍就这样被禁了。只是，如果一个美国人，买了两把手枪，用铁链连接起来当双节棍用，算不算违法呢？返回搜狐，查看更多